노인 10명 중 6명은 최근 2년 이내에 치매검진을 받지 않았고, 10명 중 1명은 인지기능이 저하됐어도 치매검진을 받지 않은 것으로 조사됐다.
한국보건사회연구원이 최근 발간한 ‘치매노인과 돌봄 제공자를 위한 맞춤형 정책방안 모색’ 연구보고서에 따르면 2017년 노인실태조사에 참여한 65세 이상 1만298명 중 58.4%인 6023명이 최근 2년 내 치매검진을 받지 않았다.
이중 인지기능이 저하됐는데 지난 2년 내 치매검진을 안받은 비율이 12.3%(1263명)에 달했다. 나머지 4760명(46.2%)은 인지기능은 정상이었다.
인지저하를 겪은 노인 가운데 검진을 받은 경우는 8.5%(874명)에 불과했으며 33%(3401명)는 인지기능이 저하되지 않았고 치매검진도 받았다.
또한 건강검진에서 정확한 판단을 위해 추가 검진이 필요하다는 결과에도 실제 검진을 받은 비율은 30~40%에 불과했다.
노인들의 검진 여부를 성별로 보면 여성은 45.8%가 검진을 받았고 54.2%가 검진을 받지 않았다. 남성은 35.6%가 검진을 받은 반면 64.4%가 검진을 받지 않아 남녀 모두 검진받은 비율이 50%가 되지 않았지만 여성이 남성에 비해 치매검진을 받은 비율이 조금 더 높았다.
연령대별로 볼 경우 연령이 증가할수록 전반적으로 검진받은 비율이 증가했다. 교육 수준으로
나누면 교육 수준이 낮을 때 검진받은 비율이 약간 더 높았다. 배우자 유무에 따라서는 배우자가 없을 때 검진받은 비율이 약간 더 높았다.
연령이 증가하면서 치매검진을 받은 비율이 높아졌는데 이는 고연령층에서 교육 수준이 낮고 배우자가 없는 경우가 많으므로 이들 집단에서 치매검진을 받은 비율이 더 높다는 결과로 나타났을 수 있다.
근로 여부로 나눠서 보면 근로하지 않는 경우 치매검진을 받은 비율이 더 높았다. 또한 의사가 진단한 만성질환이나 우울증이 있거나 ADL 제한이나 IADL 제한이 있거나, 장기요양등급을 받았거나, 장애판정을 받은 집단에서 치매검진을 받은 비율이 더 높았다. 건강보장 형태에 따라서는 의료급여수급자이거나 소득 수준이 낮거나, 읍면리에 거주하는 경우 치매검진을 받은 비율이 더 높게 나타났다.
보건복지부·중앙치매센터가 발행한 ‘대한민국 치매현황 2017’ 통계자료에 따르면 시군구 치매진단율 평균은 92.3%였다.
그런데 최소 55.7%에서 최대 155.8%로 편차가 컸다. 치매진단율이 77.1% 미만인 시군구는 47개, 77.1~89.4% 미만인 시군구는 57개, 89.4~100.1% 미만인 시군구는 55개, 100.1~117.6% 미만인 시군구는 53개, 117.6% 이상인 시군구는 17개였다.
연구진은 “치매진단율이 과도하게 높은 것은 곧 부정확하거나 비효율적인 치매 진료·치료가 이루어지고 있다는 것이라고 추정할 수 있고, 이는 자칫 의료 재정 낭비로 이어질 수 있다”며 “치매검진에서의 사각지대를 해소하려는 실천적 노력과 함께 과도한 치매진단·진료를 규제하는 제도적 장치도 마련돼야 한다”고 강조했다.
한국보건사회연구원이 최근 발간한 ‘치매노인과 돌봄 제공자를 위한 맞춤형 정책방안 모색’ 연구보고서에 따르면 2017년 노인실태조사에 참여한 65세 이상 1만298명 중 58.4%인 6023명이 최근 2년 내 치매검진을 받지 않았다.
이중 인지기능이 저하됐는데 지난 2년 내 치매검진을 안받은 비율이 12.3%(1263명)에 달했다. 나머지 4760명(46.2%)은 인지기능은 정상이었다.
인지저하를 겪은 노인 가운데 검진을 받은 경우는 8.5%(874명)에 불과했으며 33%(3401명)는 인지기능이 저하되지 않았고 치매검진도 받았다.
또한 건강검진에서 정확한 판단을 위해 추가 검진이 필요하다는 결과에도 실제 검진을 받은 비율은 30~40%에 불과했다.
노인들의 검진 여부를 성별로 보면 여성은 45.8%가 검진을 받았고 54.2%가 검진을 받지 않았다. 남성은 35.6%가 검진을 받은 반면 64.4%가 검진을 받지 않아 남녀 모두 검진받은 비율이 50%가 되지 않았지만 여성이 남성에 비해 치매검진을 받은 비율이 조금 더 높았다.
연령대별로 볼 경우 연령이 증가할수록 전반적으로 검진받은 비율이 증가했다. 교육 수준으로
나누면 교육 수준이 낮을 때 검진받은 비율이 약간 더 높았다. 배우자 유무에 따라서는 배우자가 없을 때 검진받은 비율이 약간 더 높았다.
연령이 증가하면서 치매검진을 받은 비율이 높아졌는데 이는 고연령층에서 교육 수준이 낮고 배우자가 없는 경우가 많으므로 이들 집단에서 치매검진을 받은 비율이 더 높다는 결과로 나타났을 수 있다.
근로 여부로 나눠서 보면 근로하지 않는 경우 치매검진을 받은 비율이 더 높았다. 또한 의사가 진단한 만성질환이나 우울증이 있거나 ADL 제한이나 IADL 제한이 있거나, 장기요양등급을 받았거나, 장애판정을 받은 집단에서 치매검진을 받은 비율이 더 높았다. 건강보장 형태에 따라서는 의료급여수급자이거나 소득 수준이 낮거나, 읍면리에 거주하는 경우 치매검진을 받은 비율이 더 높게 나타났다.
보건복지부·중앙치매센터가 발행한 ‘대한민국 치매현황 2017’ 통계자료에 따르면 시군구 치매진단율 평균은 92.3%였다.
그런데 최소 55.7%에서 최대 155.8%로 편차가 컸다. 치매진단율이 77.1% 미만인 시군구는 47개, 77.1~89.4% 미만인 시군구는 57개, 89.4~100.1% 미만인 시군구는 55개, 100.1~117.6% 미만인 시군구는 53개, 117.6% 이상인 시군구는 17개였다.
연구진은 “치매진단율이 과도하게 높은 것은 곧 부정확하거나 비효율적인 치매 진료·치료가 이루어지고 있다는 것이라고 추정할 수 있고, 이는 자칫 의료 재정 낭비로 이어질 수 있다”며 “치매검진에서의 사각지대를 해소하려는 실천적 노력과 함께 과도한 치매진단·진료를 규제하는 제도적 장치도 마련돼야 한다”고 강조했다.
메디컬투데이 신현정 (choice0510@mdtoday.co.kr)
[저작권자ⓒ 메디컬투데이. 무단전재-재배포 금지]
