심평원 "항생체 처방률 통계 왜곡되지 않았다"

나라마다 연구 범위나 분류기준이 조금씩 달라

［메디컬투데이 권선미 기자］

건강보험심사평가원은 31일 일부 언론에서 '항생제 처방률 통계 왜곡됐다'는 보도에 대해 해명에 나섰다.

일부 보도에 따르면 '항생제 처방률 통계 왜곡됐다'는 제하의 기사를 게재하고 '네덜란드 16%, 미국 43% 처방률 조사항목 의도적 축소'를 강조했다.

이는 마치 심평원의 항생제 처방률 관련 자료가 '고의적 왜곡'에 의한 것인 양 기사화 했다며 자료에 대한 오해로 인해 사실과 다르게 작성됐다고 심평원 관계자는 설명했다.

보도에서는 단순화된 한 안내문의 '약 60%' 표현을 들어 심평원이 시점도 출처도 없이 우리나라 항생제 처방률을 의도적으로 올렸다고 했는데 항생제 처방률은 의료기관에서 제출하는 건강보험 심사청구자료를 이용해 분기별로 평가되고 있다.

특히 급성상기도감염 처방률은 분기당 약 2만2000개소의 기관에서 청구한 약 1800만건에 이르는 대량의 자료를 분석한 결과다.

아울러 여러 나라에서 상기도감염(URI, URTI) 혹은 급성기도감염(ARI)을 대상으로 항생제 처방률이 분석되고 관리되고 있으나 나라마다 범위나 분류기준이 조금씩 다르다고 설명했다.

네덜란드 연구는 ‘국제일차의료분류’에 따른 것이고 미국 연구는 ‘국제질병분류’를 적용하고 있으므로 연구 결과를 검토하여 일부가 인용된 것이다.

따라서 네덜란드 항생제 처방률 인용 시 기사에서 의도적으로 배제하였다고 지적한 것은 사실이 아니며 우리와 범주가 다르기 때문이라고 해명했다.
메디컬투데이 권선미 기자(cihura@mdtoday.co.kr)
선크림에 보톡스가! 선크림 자외선만 차단한다고?

▶ 국민 절반 “센 감기약은 항생제 들어있는 약”

▶ 올가 “무항생제 건강 삼계탕 드세요”

▶ 여름철 항생제·진통제 등 '햇빛'에 조심

▶ 서울대병원 '수술전후 항생제 사용 우수병원' 1등급

▶ '임신중절약 경구 투여+항생제' 안전한 임신중절법

▶ 심평원, ‘의약품 유통 선진화’ 워크숍 개최