닥터수 메디컬투데이 세미나
정책 의료 건강 산업 사건사고 지구촌 메디포토 기타
메디컬투데이 > 정책
닥터수
정책 대법원 “혈맥약침술, 신의료기술평가대상에 해당…과다본인부담금 전액 반환 결정
메디컬투데이 박정은 기자
입력일 : 2020-06-04 16:40:53
목록보기 프린트 스크랩 확대축소 RSS
[메디컬투데이 박정은 기자]

건강보험심사평가원은 혈맥약침술 관련 과다본인부담금 확인처분 취소 소송에서 지난 2일 대법원 최종 승소‧확정됐다고 4일 밝혔다.


부산 기장군 소재 P의원은 환자에게 혈맥약침술을 실시했으나 심평원은 “혈맥약침술은 혈관에 약물을 주입해 치료하는 방법으로 비급여 항목으로 이미 등재돼 있는 기존기술인 약침술의 범주에 해당하지 않으므로 신의료기술 신청이 선행돼야 한다”고 판단했다.

이에 따라 P의원이 환자로부터 받은 본인부담금 총 920만원을 반환하도록 결정했고 P의원은 이에 불복했 행정소송을 제기했다.

P의원은 혈맥약침술은 보건복지부 고시인 ‘건강보험 행위 급여‧비급여 목록표 및 급여 상대가치점수’에 비급여 항목으로 등재된 약침술의 범위에 포함됨을 주장했다.

1심 법원은 약침술과 시술대상‧시술량‧원리 및 효능발생기전 등에 있어서 본질적인 차이가 있다는 점에서 원고의 청구를 기각했다.

그러나 2심 법원에서는 한의학적으로 경혈이나 경락, 압통부 등 인체의 해당부위에 약침액을 주입하는 기존의 약침술과 다르게 볼 이유가 없다는 점 등을 이유로 신의료기술 여부를 평가할 필요성이 크다고 보기 어렵다고 판시해 원고의 손을 들어줬다.

이후 대법원에서는 혈맥약침술은 침술에 의한 효과가 없거나 매우 미미하고 오로지 약물에 의한 효과가 극대화된 시술이라는 점에서 혈맥약침술이 2심 법원의 판결을 파기‧환송했다.

약침술과 시술의 목적, 부위, 방법 등에서 상당한 차이가 있고, 그 변경의 정도가 경미하지 않으므로 서로 동일하거나 유사하다고 볼 수 없다는 이유에서다.

대법원에서는 혈맥약침술에 관한 신의료기술평가 절차가 선행하지 않은 이상 안전성‧유효성까지 인정받았다고 할 수 없어 신의료기술평가 대상이 되는 것은 혈맥약침액의 안전성·유효성까지 포함돼야 한다고 판단했다.

이에 따라 원고가 수진자들로부터 비급여 항목으로 혈맥약침술 비용을 지급받으려면 신의료기술평가 절차를 통해 안전성‧유효성을 인정받아야 한다고 최종 판시하며 최종적으로 원고의 주장을 일축했다.

심평원 이강군 법규송무부장은 “한방의료행위라 하더라도 신의료기술평가제도의 취지상 기본적으로 의료행위로서 의학적 안정성과 유효성을 갖춰야 함을 확인해 줬다”고 말했다.


로또
그러면서 “신의료기술평가제도를 우회해 혈맥약침액을 비급여로 징수할 수 있는 길도 허용되지 않음을 확인해 향후 이번 판결이 미치는 영향이 적지 않을 것”이라며 “신의료기술 평가와 관련한 다른 유사 사례에 많이 인용될 것”이라고 전했다.  
메디컬투데이 박정은 기자(pj9595@mdtoday.co.kr)
선크림에 보톡스가! 선크림 자외선만 차단한다고?

병원


<건강이 보이는 대한민국 대표 의료, 건강 신문 ⓒ 메디컬투데이, 무단전재 및 재배포금지>

fan
기사보내기     페이스북 트위터 카카오스토리 네이버밴드
제약바이오메디컬
푸드,라이프코스메틱
건강바로알기 더보기
투데이소식통 더보기
실시간뉴스
동화약품잇치
정책
포토뉴스
 서울시의사회 창립 104주년 기념식
이전 다음
메디컬헬스
건강바로알기
응급처치 고혈압
메디로그
하단영역지정
메디컬투데이
서비스약관 | 개인정보취급방침 | 청소년보호정책 | 이메일주소 무단수집 거부 | 광고 및 사업제휴문의 | 클린신고 | 찾아오시는길
copyright