분당수 메디컬투데이 아동후원
정책 의료 건강 산업 사건사고 지구촌 메디포토 기타
메디컬투데이 > 의료
부킹클럽
의료 또 다시 ‘성형외과’ VS ‘미용외과’ 논란
메디컬투데이 석유선 기자
입력일 : 2007-01-17 07:31:29
목록보기 프린트 스크랩 확대축소 RSS
■ 내년 상반기부터 스마트폰 앱으로 전자처방전 수령 가능
■ 서울대병원, ‘15분 진료’ 시범사업 수가 9만4000원
■ 중국, 대기개선에 288조 투자…한국 기업 주목받는다
미용외과학회, ‘인정의’ 제도 올해 본격시행…성형외과학회·의학회 “인정 못해”
[메디컬투데이 석유선 기자]

한동안 잠잠하던 ‘미용성형술’ 주체에 대한 논란이 의료계 내에서 다시금 불거지는 모습이다.


대한미용외과학회(회장 임종학, 이하 미용외과학회)는 최근 ‘미용외과전문 인정의 제도’를 시행안에 대한 회원들의 의견 수렴을 거쳐 오는 4월부터 시행한다고 공지함에 따라, 그동안 이를 놓고 마찰을 빚었던 대한성형외과학회와의 갈등이 재현 될 위기다.

미용외과학회 측은 최근 학회 홈페이지를 통한 공지를 통해 “미용외과 발전의 제도화를 위한 첫걸음으로 올해부터 ‘미용외과전문 인정의’ 제도를 실시한다”며 “오는 1월 20일까지 해당 제도를 위한 규칙 및 시행세칙(안)에 대한 회원 의견을 수렴할 계획”이라고 밝혔다.

학회 측은 “미용외과는 일본과 미국 등 소위 의료선진국에서는 법적으로 진료과목으로 정해져 있으며, 이는 세계적 추세”라며 인정의 제도의 필요성을 역설했다.

특히 이들은 “이런 추세에도 불구, 성형외과 등 특정전문 과목 의사들은 미용외과가 자신들의 전유물인 양 내세우며 미용외과 의사들을 매도하고 있다”며 “우리나라에서는 미용외과 전문의가 없는데도 일부 언론과 국민들을 상대로 자기들이 미용외과 전문의인 것처럼 행세하고 있다”고 비난했다.

미용외과학회 임종학 회장은 “미국, 일본 등 의료선진국에서는 상식에 해당하지만 미용외과와 성형외과는 서로 다르다”며 “이제 우리나라에서도 미용외과가 제자리를 잡아야 할 때”라고 주장했다.

즉, 성형외과는 ‘Plastic Surgery’로 비정상적인 신체를 정상적으로 진료하는 분야지만, 미용외과는 ‘Cosmetic Surgery 또는 Aesthetic Surgery’로 정상적인 신체를 좀 더 아름답고 젊게 만들고자 하는 분야로 국내에서 흔히 쓰는 성형수술이라는 말은 엄밀히 미용수술이라고 해야 맞는다는 것.

이에 미용외과학회 측은 “미용외과학회 회원의 권익을 보호하고 국내에 ‘미용외과’ 개념을 뿌리내리기 위해 ‘전문인정의 제도’ 등 법적·제도적 틀을 만들기 위해 노력하고 있다”고 밝혔다.

이 같은 주장에 대해 반대 의사를 분명히 하고 있는 대한미용성형외과학회(이사장 양정열, 이하 미용성형외과학회)는 “기본적인 교육이나 수련의 제도도 없고 대한의학회에서도 인정하지 않는 미용외과 인정의 제도는 그저 전문의제를 모방한 것에 불과하다”며 비난하고 있다.

즉, 성형외과 전문의처럼 국가가 인정하는 수련과정도 없고 대한의학회 소속 회원 학회로서 기준 및 의무도 없이 임의로 단체를 만들어 인정의 제도를 시행하는 것은 결국 국민들에게 혼란만 가중시킨다는 우려다.

미용성형외과학회 관계자는 “성형외과와 대한의학회의 이 같은 우려에도 불구, 굳이 미용외과 측에서 인정의 제도를 시행하려는 것은 소위 돈 되는 미용성형술의 주체로 참여하겠다는 계산에 불과하다”며 “전문의가 아닌 이들에 의해 시술된 미용성형의 피해는 고스란히 국민들이 지게 될 것”이라고 주장했다.


비엘
실제로 미용성형외과학회는 무분별한 미용성형시술로 인한 국민들의 피해와 학회 회원들의 위기의식을 감안, 지난 해 9월 “성형외과 병·의원 홈페이지를 대상으로 학회 차원의 자체 인증 제도를 실시하겠다”고 밝힌 바 있다.

‘성형외과 홈페이지 인증제’는 다양한 형태의 성형외과 홈페이지를 표준화해 학회 차원에서 인증서를 부여하는 방법으로 학회 측은 환자들이 성형외과 전문의임을 쉽게 알아 볼 수 있어 신뢰도를 높이는 한편 범람하는 비전문의들의 성형외과 시술의 피해를 막을 수 있을 것으로 기대하고 있다.

이에 미용성형외과학회 측은 최근 홈페이지 인증위원회를 구성, 재원 마련 및 법적 검토를 비롯, 실무를 담당할 인터넷 회사 섭외 등 홈페이지 인증제 시행에 박차를 가하고 있는 것으로 알려졌다.

한편 미용외과학회의 인정의 제도 시행에 대해 대한의학회도 “인정의는 대표적인 유사전문의제로, 의료법이 정한 26개 전문 과목 전문의 이외에 일부 학회가 자율적으로 ‘인정의’ 등 추가적인 자격인정제도를 도입하는 것은 의사들의 자질과 능력을 제대로 검증할 수 없고 국민들의 혼란과 피해만 예상된다”고 반대 의사를 분명히 하고 있다.

대한의학회 세부전문과정위원회 김성덕 위원장은 “최근 일부 학회 등에서 이미 인정의 자격을 임의로 부여하고 있는 데, 인정의는 대한의학회의 세부전문의 인증 절차를 거치지 않은 것으로 학회 자체의 임의적인 자격 부여는 아무런 의미가 없다”고 강조했다.

이처럼 미용성형술의 주체를 놓고, 성형외과 전문의들에게 도전장을 낸 미용외과학회 측의 인정의제도가 과연 우리나라 미용성형 의료계에 어떤 파장을 몰고 올지 귀추가 주목된다.  
메디컬투데이 석유선 기자(sukiza@mdtoday.co.kr)



<건강이 보이는 대한민국 대표 의료, 건강 신문 ⓒ 메디컬투데이, 무단전재 및 재배포금지>

follow fan
기사보내기   페이스북 트위터 카카오스토리 네이버밴드 구글플러스
제약바이오메디컬
푸드,라이프코스메틱
건강바로알기 더보기
투데이소식통 더보기
실시간뉴스
SPONSORED
동화약품잇치
의료
포토뉴스
 건양대병원, 신종 감염병 발생 모의훈련
이전 다음
메디컬헬스
건강바로알기
고혈압 당뇨병
메디로그
하단영역지정
메디컬투데이
서비스약관 | 개인정보취급방침 | 이메일주소 무단수집 거부 | 광고 및 사업제휴문의 | 클린신고 | 찾아오시는길
copyright